Info

avatar Ten blog rowerowy prowadzi Trollking z miasteczka Poznań. Mam przejechane 208935.60 kilometrów w tym 4.00 w terenie. Jeżdżę z prędkością średnią 27.79 km/h i się wcale nie chwalę.
Suma podjazdów to 699730 metrów.
Więcej o mnie.

baton rowerowy bikestats.pl

Znajomi

wszyscy znajomi(56)

Moje rowery

T-rek(s) 106546 km
Zimówka - góral (na emeryturze) 7651 km
Czarnuch :) 21572 km
Heksa 69 km
Ventyl 57863 km
Cross - ST(a)R(uszek) 47410 km

Wykres roczny

Wykres roczny blog rowerowy Trollking.bikestats.pl

Archiwum bloga

  • DST 52.75km
  • Czas 01:49
  • VAVG 29.04km/h
  • VMAX 51.00km/h
  • Temperatura 21.0°C
  • Podjazdy 232m
  • Sprzęt Ventyl
  • Aktywność Jazda na rowerze

Jazda nieuczesana

Piątek, 7 lipca 2017 · dodano: 07.07.2017 | Komentarze 11

Podczas wczorajszej wizyty w Polsce nieuczesanej głowy świata (w towarzystwie botoksowego amerykańskiego półproduktu - bo to przecież uchodźczyni, co aktualnie oznacza jak wiadomo samo zło), tak dupoliźnie witanej jak za każdym razem w tym kraju, pogoda była piękna, słoneczko świeciło, ptaszki śpiewały i takie tam. Dziś, gdy zabrakło jej wśród nas, niebo się zachmurzyło, słoneczko zaszło, wiatr znów zawył… Przypadek? :)

Przypadkiem może również nie być to, że zaczęło wiać ze wschodu. Ruszyłem koło dziewiątej w tym właśnie kierunku, bacznie obserwując stan zachmurzenia. Na szczęście zdążyłem przejechać całą drogę o suchym kole, co w sumie mnie zdziwiło :) Zrobiłem rundkę przez Lasek Dębiński (bo tamtejszy szuter jest zdecydowanie bardziej przejezdny niż DDR-ka na Hetmańskiej), Starołękę, Krzesiny, Jaryszki, Koninko, Szczytniki, Kamionki, Czapury, Rogalinek, Mosinę, Puszczykowo, Luboń i do domu. Tempo było średnie, bo chciałem sobie zostawić moce na finiszowy sprint, który wstępnie miał odbyć się pod sam koniec, podczas ucieczki przed burzą. I jakoś się nie martwię, że nie nastąpił :)

No cóż, z dobrą pogodą pozostaje nam pewnie poczekać na wizytę kolejnej główki jakiegoś wielkiego p. :) Jeden dzień wstydu za fajne warunki – idę na to. W sumie to od biedy może to być nawet szefo pewnego małego państwa mającego ogromny wpływ na rodzimą rzeczywistość, ganiający w sukience. A co! :)





Komentarze
Trollking | 21:15 piątek, 7 lipca 2017 | linkuj Z tego God bless America podoba mi się warunkowo tylko "bless" :)

pozdrawiam! :)
Jurek57 | 21:11 piątek, 7 lipca 2017 | linkuj Masz rację strońmy od polityki , chociażby tu !
A co do Obamy , jego bardziej czy mniejszego zaangażowania.
Ameryka to wyjątkowy kraj. Tam nikt za bardzo się nie przejmuje czy jeden czy drugi prezydent był bardziej krwiożerczy.
Ameryka to idea , pasja. Ameryka jest najlepsza. A to że miała i ma "wpadki" ? Cóż ?
GOD BLESS AMERICA ! :)
Trollking | 20:52 piątek, 7 lipca 2017 | linkuj Mors - od kiedy prezydent Izraela chodzi w sukienkach, mądralo? :)

Jurek - dziękuję za rozwinięcie :) co do kwestii NATO itp. dyskutować nie będę, bo znów zabrniemy w dyskusji gdzieś w milionach komentarzy i nic z tego nie wyniknie.

Co do Obamy - napisałem już, że decyzję o przyznaniu mu Nobla uznaję za debilną. I nie mam zamiaru go bronić. Jednak na moje zbyt upraszczasz kwestię jego bezpośredniej odpowiedzialności za ofiary konfliktów, które Ty uważasz za przez niego wywołane, ja mam zdanie może nie do końca odmienne, ale po prostu bym bardziej zajął się genezą tematu, czyli całym bagażem, który zostawili mu poprzednicy. Bo nie Obama rozwalił pierwotne reżimy na Bliskim Wchodzie, a decyzje doradców poprzednich prezydentów.

Zgadzam się z jednym - politycy to dyletanci :)

Nie męczmy ludzkości - moje polityczne wstawki są i będą, gdyż jakby nie patrzeć polityka nas otacza i uważam, że powinniśmy się z niej śmiać, bo w innym przypadku pozostanie płakać :) Ale nie róbmy tu znów dyskusji na tysiąc nierowerowych wątków :) choć dziękuję za zaangażowanie :)
Jurek57 | 19:51 piątek, 7 lipca 2017 | linkuj Mówię o konfliktach :
Wiosna Arabska , wojna w Syrii ...
Jurek57 | 19:42 piątek, 7 lipca 2017 | linkuj Tomaszu ! Niczego nie pomieszałem !
Odpowiedziałem Tobie na zadane pytania. Trudno w lakoniczny i zarazem i wyczerpujący w tak krótkich komentarzach odnieść się do pytań które mi zadałeś.
Rozwinę więc nieco odpowiedzi.
Rozumiem że co do koloru skóry i owłosienia rzeczonych , kopii kruszyć nie będziemy. :)

Sprawa Konfliktów i co za tym idzie ofiar z tym związanych.
Ostatnio tak się składa że konflikty bliskowschodnie zawsze mają podłoże gospodarczo/finansowe.
Ale żeby osiągnąć zamierzony cel (wpływ na światową kontrolę nad zasobami energetycznymi -ROPĄ GAZEM) Ten kto ma w tym interes i dysponuje odpowiednimi środkami zawsze znajdzie odpowiedni powód i pretekst.
Tak było za Bush-ów i tak było za Obamy.
Wojna w Zatoce też miała swoich ojców i niestety ofiary.
Podobnie Wiosna Arabska.
Jeśli nie dostrzegasz tu "ręki" czy też konfliktu interesów między wtedy Znienawidzonych dyktatorów z północnej Afryki a światowymi kartelami energetycznymi to nie moja wina.
Obama to rządy 2009-2017. Owa wiosna... przypada na lata 2011 - 2014.
Oczywiście że to nie nasz bohater osobiście pociągał za spust. Tak jak jego poprzednicy.
Ale był szefem kraju który był w awangardzie. I zapewne z takim pomysłem nie wystąpił inny kraj !
Tomek !
Politycy z małymi wyjątkami to dyletanci.
Nie znają się na ekonomii , prowadzeniu wojen , czy budowie dróg. Od tego mają doradców.
A ci doradcy są przedstawicielami tych którzy wynieśli na wyżyny owych polityków.
Polityka bez ZAPLECZA finansowego to zabawa w piaskownicy.
Politycy w tej grze mają zrobić wszystko (propaganda) aby przekonać wyborców że ich plany są najlepsze dla ludzi i dla ich kraju.
NATO to organizacja militarna. Żywiąca się wojnami.Krwią. To jest straszne ! Ale tak bardzo jesteśmy w nich zapatrzeni że tego nie dostrzegamy albo udajemy.
Ich cywilni przedstawiciele to tylko legitymizacja takiego paktu.
Tam są fachowcy od prowadzenia wojny. I to im się zleca takie działanie.
Zresztą te zlecenia przekazują im politycy. Którzy takie działania mają również w swoich programach.
W NATO czy kiedyś w Układzie Warszawskim główną role , niepodzielnie dzierżą najsilniejsi !!!
Żaden kraj nie ma tam nic do gadania. Taka jest specyfika stada. Rządzi "basior" "sprawiedliwie i twardo" !!!
NATO to USA i przystawki ! Nikt się nie wyłamie !

A co do konfliktu na Ukrainie.

To NATO z woli politycznej (swoich mocodawców) chciało rozmieścić swoje wojska na Krymie. Ukraina na to przystała i nawet parafowała odpowiednie dokumenty. Ówczesny prezydent chyba Janukowycz miał przyklepać w Wilnie tę umowę.
Ale nie doceniono Putina który na takie postępowanie zajął Krym !
(Zresztą podobnie (identycznie) zachował się Keneddy . Kuba , zatoka świń itd.To co się dzieje teraz na Ukrainie to gra Rosji z USA , Nato i zachodem.
Druga wielka potęga pokazuje że nie da sobie w kaszę dmuchać. I wszyscy którzy uważają że Rosja ma swoje wpływy i innym wara !!!
A co do bilansu ofiar , jak twierdzisz bladego.
To licytowanie jest tu trochę nie na miejscu.
Dla informacji : konflikty które bezpośredni czy pośrednio wywołał hegemon za prezydentury laureata nagrody Nobla ociera się o milion istnień ludzkich !
To mało ?
mors | 19:37 piątek, 7 lipca 2017 | linkuj "W sumie to od biedy może to być nawet szefo pewnego małego państwa mającego ogromny wpływ na rodzimą rzeczywistość, ganiający w sukience."
- Izrael? :))
Trollking | 17:35 piątek, 7 lipca 2017 | linkuj Jurek, znów pomieszałeś w kociołku wszystko, co możliwe i wyszło niestrawnie :)

Pisałeś - a ja pytałem - o wywołanych konfliktach. Co ma do tego Ukraina? Finansjera? Naloty na Libię to decyzja NATO, a nie tylko USA, choć oczywiście musiały być tego głównym orędownikiem.

Sytuacja z zabiciem Bin Ladena to ewidentna pokazówka, żałosna i niska moralnie, ale będąca kontynuacją rozpoczętej wcześniej wojny z terroryzmem autorstwa poprzedników Obamy.

Z Arabską Wiosną... Hmm. Zdanie mam mieszane. Nie wnikałem głębiej w ten temat, może jest tak, jak piszesz, nie będę się wymądrzał. Ale nawet gdyby były inspiracje (pewnie były) to ludzie mają swoje mózgi i potrafią choć cząstkowo myśleć - więc nie dam sobie powiedzieć, że zrobiło tu USA, a bezmyślne barany wykonywały odgórne rozkazy.

Coś marnie wygląda bilans tego potwora, który jak napisałeś "wywołuje konflikty zbrojne w których morduje tysiące osób". Oczywiście już nie poruszam kwestii, bo mam nadzieję, że to tylko wynika z konstrukcji tego zdania, jakoby on sam mordował te tysiące :)
Jurek57 | 16:10 piątek, 7 lipca 2017 | linkuj I jeszcze "niechcący", zapomniany, konfliktu na Ukrainie.
Zapomnieliśmy wszyscy kto chciał na Krymie zrobić sobie swoje koszary ?
Jurek57 | 15:46 piątek, 7 lipca 2017 | linkuj Bardzo proszę ! :)
- Określenie "opalony" nie ma w sobie nic złego ! Tak jak nazwanie jego zmiennika "nieuczesaną głową świata" To są ludzie "publiczni" i z nich można sobie dworować. Szukanie tu rasistowskich odniesień jest nadinterpretacją !
- Tzw. Wiosna Arabska. Rewolucja w Tunezji,Libii, Egipcie, Algierii ... .Lata 2011-13
Chyba nie jesteś tak naiwny i wierzysz że to samoistne , oddolne ruchy antyrządowe w tych krajach nie były inicjowane i wspierane przez jankesów.
O regularnej wojnie i nalotach na miasta (np.Trypolis) nie wspomnę.
Pamiętasz pogoń Marin''''s za Kadafim ?
Albo transmitowaną na cały świat nocną akcję US przy użyciu dronów kiedy to była ferst Lady i nasz ciemnoskóry laureat bawiąc się w Boga uśmiercili "kilku" bezczelnych arabów .
- Tomek na boga ... Gdyby nie wielka finansjera nigdy kolorowy nie był by prezydentem USA.
Za stołek dla Baracka demokraci brali kasę tak samo jak republikanie! Tylko ubrali to w liberalne opakowanie !
W stanach za każdym prezydentem stoją pieniądze. Najlepiej to było widać za Busha (dwóch).
Za Obamą też stały tylko inne.
- Co do Nobla..."to pończochy opadają"

Jeszcze ?
Trollking | 14:44 piątek, 7 lipca 2017 | linkuj Jurek, po pierwsze czemu "opalonemu?". Powiedz wprost, że ktoś jest czarny, to słowo nie gryzie :)

Po drugie - jakie konflikty zbrojne wywołał Obama? Podkreślam tu słowo "wywołał", żebyś mi tu nie zaczął przywoływać działań poprzedników, z Bushem na czele :)

Po trzecie - też nie byłem jego zwolennikiem, ale przynajmniej potrafił prowadzić rozsądną politykę międzynarodową i był przewidywalny, czego o Trumpie nie można powiedzieć.

Po czwarte - uważam Nobla dla niego po kilku miesiącach zasiadania w Białym Domu za decyzję debilną.

Po piąte - co znaczy, że jestem niepoprawny? :)
Jurek57 | 14:28 piątek, 7 lipca 2017 | linkuj Tomek , jesteś niepoprawny ... !
Ja osobiście wolę faceta który wygraża pięścią i ma własne zdanie !
Niż "opalonego" liberała który kocha wszystkich. Przyjmuje nagrodę Nobla (pokojową) za nic a potem wywołuje konflikty zbrojne w których morduje tysiące osób.
Komentuj

Imię: Zaloguj się · Zarejestruj się!

Wpisz cztery pierwsze znaki ze słowa miesc
Można używać znaczników: [b][/b] i [url=][/url]